добрый день. отец подал на утановление отцовства. был суд. на первый суд бывшая жена не пришла. на второй пришла. на суде на экспертизу согласилась. но за день до поездки к эксперту отказалась. склонилась что нет денег на билет.я на суде разговора о том что истец будет оплачивать ей дорогу небыло. ей сказали что после поездки может подать иск о возврате денег.а она уперлась что он обязан и это в его интересах. что теперь будет. как поступит суд. приймет решение или назначит повторно и за чей счет. спасибо.
как понять не выгодно.и какие иные доказательства.
-
Семейный юрист, адвокат по разводу
Здравствуйте. Ст. 79 ГПК РФ
3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
то есть в случае уклонения даётся серьёзный аргумент для другой стороны. Не думаю, что суд будет сильно затягивать. Просто надо говорить о том, что бывшая жена явно уклоняется от экспертизы. В итоге суд может сделать вывод, что отцовство в таком случае установлено. Но при этом конечно будут изучаться все иные доказательства в деле. Ст. 67 ГПК РФ
1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.